Допустим, Вам понадобилось составить исковое заявление, и вы принялись звонить в юридические конторы. В одной из них Вам сообщили, что на его составление потребуется два дня, при этом желательно принести дополнительные документы для анализа, и стоить это будет 10.000 рублей. А во второй иск готовы оформить, пока Вы выпьете чашку кофе, без всяких дополнительных документов и всего за 3.000 рублей.
Не спешите радоваться такой экономии времени и денег. Помните, речь идет не об одинаковых моделях телефона, лежащих на полках разных магазинов, и не об изготовлении ключа по одному шаблону в разных киосках.
Исходя из приведенного примера, рассмотрим такие критерии выбора адвоката, как скорость выполнения заказа и цена.
Быстрее не значит лучше. Конечно, возможно в конторе, в которую Вы обратились есть хорошие наработки по схожим с Вашей ситуациям, что и позволяет им так оперативно составить документ. Но не исключено и то, что они просто намерены вставить Ваши данные в одну из типовых форм, которыми изобилует интернет, при этом не особо вникая, соответствует ли она Вашим обстоятельствам – и тогда таким иском Вы только загубите дело. Каждая ситуация уникальна, поэтому стремление юриста изучить ее более детально – это хороший признак, свидетельствующий о щепетильности в выборе правильного способа защиты Вашей позиции. Если же время «не терпит» (истекает срок обжалования или исковой давности, необходимо срочно уехать и прочее), то с грамотным юристом всегда можно договориться о первоочередных действиях с их последующим корректированием.
Стоимость услуг тоже не всегда показательна. Например, Вы – мама, и желаете взыскать алименты с отца своего ребенка, который не оспаривает своего отцовства и проживания ребенка с Вами, не скрывает свои доходы и в целом не возражает против удержания с него доли заработка на свое чадо. Тогда действительно вряд ли есть резон переплачивать и достаточно найти наиболее бюджетный вариант составления заявления.
Однако такие ситуации редки. В большинстве случаев свою позицию все же надо обосновывать и доказывать. И чем грамотней это будет сделано, тем выше шансы на итоговый успех. За любым процессуальным документом или выступлением в суде кроется длительный анализ и подготовка. Поэтому качественные юридические услуги стоят недешево. То же исковое заявление может содержать в себе необходимые пояснения, ссылки на правовые нормы и доказательства, благодаря чему Вам не придется особо напрягаться в суде и уже вполне можно будет обойтись там и без адвоката. А может, напротив, вызвать у судьи лишь недоумение и вопросы, ответы на которые могут не найтись, что повлечет неблагоприятный исход дела.
Поэтому рекламный слоган «если нет разницы, зачем платить больше?» здесь не уместен. Разница есть всегда! Однако и высокая стоимость не всегда является залогом более квалифицированной помощи, поэтому будьте внимательны. Если Вам пытаются навязать какие-то услуги, которые очевидно не могут существенно повлиять на ситуацию, и вообще по мнению юриста для результата жизненно важно представлять Ваши интересы в специально подобранной именно для Вашего дела модели «Rolex» (которую Вы, конечно, должны оплатить), то попробуйте переговорить и с более адекватными представителями моей профессии. Если же адвокат спокойно объясняет Вам, что было бы неплохо осуществить какие-то дополнительные действия, но можно без них и обойтись, при этом вы сэкономите некоторую сумму, но понесете определенные риски, то здесь резонно прислушаться – вероятно, человек говорит дело.
Также очень многих подкупает гарантия успеха. Правильно ли это? Если при обращении за юридической помощью Вы слышите: «Я дел не проигрываю» или «Считайте, что результат уже у Вас в кармане», скорей всего это просто уловка, чтобы Вы легче расстались со своими деньгами. Можно вовсе не вести судебных тяжб и, соответственно, их не проигрывать. Но будет ли такая беспроигрышность показательна? Давать же обещание положительного результата адвокату запрещает Кодекс профессиональной этики. К тому же для подобных заверений нужно учитывать все возможные подоплеки дела, а получить полную информацию о них сразу, как правило, невозможно. Так что если слышите подобные заверения, поищите более честного специалиста, который объективно оценит шансы и перспективы дела, предоставив клиенту выбор дальнейшего правового поведения с учетом этой оценки.
Юридический стаж. Многие указывают длительный стаж правовой деятельности в качестве безусловного показателя более высокой квалификации. Несмотря на то, что у меня самого имеется солидный юридический опыт, вешать подобные ярлыки не стал бы. Нередко молодые юристы компенсируют нехватку опыта повышенным усердием, энтузиазмом и креативностью. Да и в основном скромнее оценивают свой труд, даже если делают свою работу весьма хорошо. Однако с небольшим перевесом я все же отдал бы предпочтение опыту… но целевому опыту. Ведь если за разрешением земельного спора Вы обращаетесь к юристу с тридцатилетним стажем работы в следственных органах, где с землей его связывало лишь то, что в ней иногда находят жертв преступлений, поможет ли в Вашем деле такой профессиональный опыт?
Универсализм. Ответственно заявляю, ни один юрист не знает всех законов. Поэтому я лично скептически отношусь к предложениям типа «оказываем все виды юридических услуг на высоком профессиональном уровне». Взяться, конечно, можно за любое дело, но насколько профессионально оно будет сделано, уже другой вопрос. Я придерживаюсь той позиции, что профессионализм адвоката характеризует не рвение взяться за любое дело, а рвение, проявленное в деле, за которые взялся.
Итак, основные мерила, на которые люди чаще всего ориентируются при выборе адвоката, мною вкратце разобраны. Понимаю, что многих это лишь запутало. Ведь раньше были какие-то четкие ориентиры: чем быстрее и дешевле, тем лучше; чем больше стаж и направлений деятельности, тем выше квалификация… А тут вдруг выясняется, что не такие уж это и четкие ориентиры. Простите, друзья, если вы надеялись по результату этого анализа узнать конкретно фамилию и местоположение нужного Вам адвоката (к слову, возможно, первое указано в названии сайта, а второе – в разделе «Контакты»), но универсального рецепта для правильного выбора адвоката, к сожалению, нет. Я лишь хотел упредить Вас от следования ошибочным клише в столь важном вопросе.
А вообще при первоначальном выборе постарайтесь прочувствовать своего потенциального адвоката в ходе личного общения и по его письменным ответам на вопросы. Если он внимателен к Вашей проблеме, старается вникнуть в детали, дать объективную оценку ситуации (а не просто соглашается во всем с вами и обещает «золотые горы»), то это свидетельствует о высокой степени ответственности адвоката, что хорошо. Если адвокат сумел обаять Вас, вызвав доверие, это тоже хорошо – есть вероятность, что он обаяет и вызовет доверие у суда. Вам должно быть комфортно с адвокатом. Если же впоследствии что-то изменится, Вы можете его поменять. Если же, работая с ним, Вы видите, что он переживает за Ваше дело, держит руку на пульсе всех вопросов по делу, предлагая различные варианты дальнейших действий, держитесь за него – возможно, Вы нашли именно того, кто еще не раз Вам поможет.
На Предыдущую страницу